12+

Чего ждать от объединения арбитража с судами общей юрисдикции?

25 мая 2016

Совет судей России направил запрос в Верховный суд РФ с просьбой оценить идею соединения арбитражных судов с судами общей юрисдикции, пишет «Коммерсант». Ранее юристы уже обсуждали возможность принятия этой инициативы в рамках реформы, которая привела к упразднению Высшего арбитражного суда. Помимо этого, судьи предложили создать две новые категории специализированных судов - ювенальные и административные.

Ожидается, что эти нововведения с учетом мнения ВС будут обсуждать на IX Всероссийском съезде судей, который пройдет в ближайшем декабре.

Между тем, некоторые юристы обеспокоены возможным нововведением. По их мнению, слияние двух ветвей приведет к ухудшению качества арбитражного правосудия. Международные эксперты считают российскую систему арбитражных судов более открытой и эффективной в сравнении с судами общей юрисдикции. Аналитики портала «Гражданин и закон Петербурга» уверены, что после слияния будут потеряны квалифицированные кадры и наработки арбитража.

Сергей Осутин, генеральный директор консалтинговой группы "О. С. В.":


- Объединение судов ухудшит положение предпринимателей, которые сейчас обращаются в арбитражный суд. Право – это слишком широкая отрасль. Знать все нереально, невозможно. Необходима специализация. Например, у нас появился суд по интеллектуальной собственности. Это суд третьей инстанции, который находится в Москве. К сожалению, некоторые судьи понятия не имеют об интеллектуальной собственности, порядке доказывания и тому подобных вещах. Если арбитражные дела начнут рассматривать судьи, которые работают в судах общей юрисдикции, то это будет достаточно серьезное ухудшение. Конечно, с этим можно бороться изнутри, делая отдельные коллегии по экономическим спорам или по спорам в сфере отношений предпринимательства с государством. С другой стороны, в таком объединении можно найти и положительные стороны. Не исключено, что единообразие, которое может быть достигнуто с его помощью, положительно повлияет на решение похожих дел.

Владимир Килинкаров, партнер юридической компании Maxima Legal:


- Я думаю, что такое решение лишь навредило бы. Впрочем, скорее всего, в России в ближайшее время этого не произойдет, у подобного объединения нет перспектив. Как уже показала мировая практика. По моему мнению, в нашей стране идея так и останется на уровне обсуждения.

Екатерина Иванова, президент "Межрегионального юридического центра земельных отношений"

- Количество судебных решений в пользу бизнеса сегодня и так не слишком значительно.
В случае слияния судов общей юрисдикции и арбитражных судов количество таких решений будет еще меньше, а качество правосудия, за счет привлечения новых, неопытных в этих делах судей, будет несомненно хуже.
Сейчас в арбитражных судах, в отличие от судов общей юрисдикции, достаточно четко осуществлено разделение судей по специализации. Такие судьи владеют специальной терминологией, могут определить, где главное в деле, а где второстепенное, какими доказательствами можно подкрепить те или иные факты.
Для судей общей юрисдикции подобные категории дел придется осваивать "с нуля". Да и нагрузка арбитражных судей - 40-60 дел в день - не очень привычна для судей общей юрисдикции.
Несмотря на все минусы действующей судебной системы, предлагаемая реформа выглядит механической и вряд ли будет способствовать реализации основной задачи - повышения качества правосудия.

Войдите на сайт, чтобы оставить комментарий:

E-mail
Пароль
Регистрация