12+

Виктория Явник осталась на «Олимпе» в одиночестве

01 июля 2016

Дочь известного петербургского предпринимателя и благотворителя Геннадия Явника – Виктория ведет юридическое противостояние с основным владельцем ООО «Олимп» Евгением Войтенковым. Войтенков – флагман дилерской отрасли, торговавший элитными автомобилями с начала 1990-х годов и покинувший компанию лишь после начала последнего по счету экономического кризиса, больнее всего ударившего по автомобильному рынку города. Виктория Явник, до недавнего времени владевшая 10% «Олимпа», доставшимися в наследство от отца, сегодня полностью контролирует предприятие, что, впрочем, вряд ли приносит ей радость.С конца прошлого года в собственности «Олимпа» де-факто остались лишь хозяйственные документы. В 2015 году миноритарий около года была исключена из состава учредителей, за это время собственники распродали основные активы компании, действие дилерской лицензии «Олимпа» также прекращено, долей в других компаниях не осталось. С начала 2016 года новая собственница компании пытается вернуть хотя бы часть былой роскоши предприятия.

Отец Виктории – Геннадий Явник получил известность в предпринимательских кругах города в 2000-х годах, ставших золотыми как для страны, так и для Петербурга. Недоброжелатели поговаривают, что главным его активом была должность руководителя «Константиновского» международного благотворительного фонда, созданного в 2001 году. Фонд отреставрировал Константиновский дворец в Стрельне под резиденцию президента России.Другие проекты – восстановление православных храмов по всей стране и за рубежом, помощь детскому отделению онкологию и гематологии городской больницы №31 в Петербурге, участие в ряде культурных проектов и создании Приморского океанариума. В нулевых годах благотворитель имел доли в различных бизнес-структурах Петербурга, начиная от реставрационного бизнеса, заканчивая продажей автомобилей. Имя Геннадия Явника прочно связано с реставрационной компанией «Интарсия», до недавнего времени считавшейся ведущим игроком рынка. Деятельность компании связывают с именем Владимира Кожина, бывшего управделами президента РФ, занимающего с 2014 года должность помощника президента по вопросам военно-технического сотрудничества.

Разногласия между основным владельцем ООО «Олимп» Евгением Войтенковым и собственником 10% акций предприятия Викторией Явник вылились в публичную плоскость в январе 2014 года. Виктория Геннадьевна буквально засыпала компании оппонента исками с требованием предоставить ей учредительные и хозяйственные документы. Требование коснулось ООО «Олимп» (http://kad.arbitr.ru/Card/50967ca2-8203-4431-bb9c-9d6eb88f3f8a ), ООО «»Инвестиционно-финансовая компания «Олимп» (http://kad.arbitr.ru/Card/dab2e8d1-af3b-44a0-8d94-ccce26d2bb3c  ), ООО «Агентская компания Олимп» (http://kad.arbitr.ru/Card/33056d1d-de63-432a-a29f-a868fd2929d0  ), ООО «Авто-Пулково» (http://kad.arbitr.ru/Card/58e6cfc9-e176-45a3-96e8-a2f2031120fa  ), ООО «Олимп-Центр» (http://kad.arbitr.ru/Card/4a29470d-7389-42be-afa4-6ae23ab9f46f ), ООО «Олимп-Финанс» (http://kad.arbitr.ru/Card/9625a56d-17f9-48ec-a23b-7c1491f3d87b  ), ООО «Олимп Кантин» (http://kad.arbitr.ru/Card/249db9ae-f161-455d-8da2-e24eea21e992 ), ООО «Олимп Кейтеринг» (http://kad.arbitr.ru/Card/6c87a002-9701-4401-8dc8-229d2b758bc2 ) и ООО «Олимпавто» (http://kad.arbitr.ru/Card/b04478ab-6205-4d8e-b367-8911ad326d72 ).

Представители истца утверждают, что причиной исковой активности послужила недостаточная прозрачность хозяйственной деятельности компаний холдинга: якобы в группе компаний несколько лет отсутствовали прибыль и выплата дивидендов. Что не устраивало миноритария Викторию Явник, которая начала интересоваться хозяйственной деятельностью компаний.

Представители Явник утверждают, что в 2014 году из ООО «Олимп Центр», ООО «Агентская компания Олимп», ООО «Олимп Кейтеринг» и ООО «ГК Олимп групп» вышли все участники, оставив эти компании с долгами.

Как утверждали представители истца, причиной исковой активности стали несколько крупных сделок дилера в 2013 году. Они якобы снизили прибыль ООО «Олимп», а, следовательно, и дивиденды, которые госпожа Явник терятьбыла не намерена.

Аналогичную тактику Виктория Явник применяла в отношении ООО «Группы компаний БКК» предпринимателя Андрея Березкина (http://kad.arbitr.ru/Card/2a46bd34-5d04-4f98-8ed6-e4b0d6217cc8). Последний несколько лет назад был крупным игроком на строительном рынке страны: его компании получали подряды на строительство и монтаж оборудования в предолимпиадном Сочи и на острове Русский незадолго до саммита АТЭС. По данным СПАРК-Interfax, в 2009 году Виктория Явник получила половину долей в уставном капитале ООО «Группа компаний БКК». Как рассказывала Фонтанка.ру, в 2012 году госпожа Явник пыталась возбудить в отношении основателя компании уголовное дело (http://www.fontanka.ru/2012/03/06/071/). Чем закончился тот конфликт неизвестно, но сегодня в отношении ООО «ГК БКК» проводится конкурсное производство, открытое Арбитражным судом Петербурга и Ленобласти в 2014 году (http://kad.arbitr.ru/Card/b12057c4-f25d-4135-a1f3-765fbca06197).

Впоследствии Виктория Явник изменила тактику борьбы против основателя «Олимпа». Ее юристы пытались оспорить конкретные сделки, нанесшие, по мнению истцов, ущерб законным интересам миноритарного акционера. К примеру, Викторию Явник смутил заем в размере 200 млн рублей, который Евгений Войтенков выделил своей компании 17 мая 2010 года (http://kad.arbitr.ru/Card/48987f9f-a24a-4829-9a52-70d5d6ebb50b). Транш был рассчитан ровно на год и должен был обойтись «Олимпу» в 13,5% годовых. Впоследствии сумма займа выросла до 400 млн рублей, а процентная ставка, напротив, упала до 11,5%. Попытка оспорить сделку провалилась по нескольким причинам. Во-первых, голос недовольного истца не мог повлиять на совершение сделки – остальные участники одобрили ее единогласно. Во-вторых, годичный срок давности оспаривания сделки истек (иск подан в феврале 2014 года). Еще одной причиной стало то, что операция была проведена прежде, чем Виктория Явник стала собственником своей 10%-доли.

Еще одним поводом для начала юридической войны стал кредит «Банка Санкт-Петербург» в размере 300 млн рублей под плавающую ставку (9%-10,25% годовых), выданный «Олимпу» в декабре 2011 года под залог здания на Исполкомской, 15, А (http://kad.arbitr.ru/Card/40b07233-3cb1-4b28-be7d-395db1e187a3).Госпожа Явник посчитала кредитование нецелесообразным, а выплату процентов – чрезмерной. Стоит отметить, что ее негодование не лишено оснований: участником одной из компаний группы до лета 2014 года был Александр Савельев, председатель совета директоров и собственник пятой части банка-кредитора (он вышел из капитала дилерской группы после начала конфликта).

Кульминация конфликта пришлась на прошлый год. По предложению Михаила Гезика, участника ООО «Олимп», выступающего на стороне Евгения Войтенкова, Викторию Явник исключили из числа участников общества, лишив ее возможности продолжать бомбардировку «Олимпа» исковыми заявлениями (http://kad.arbitr.ru/Card/b047fcaa-d6a9-44e1-b02c-0f06bc28ad04). Аргументация господина Гезика строилась на утверждении о вредоносности деятельности Явник для самого существования «Олимпа».Как следует из материалов арбитражного суда (http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/86413591-c53b-414b-a33a-e6bb25caa394/A56-69237-2014_20150610_Postanovlenie%20apelljacionnoj%20instancii.pdf), в дилерском договоре ООО «Олимп» с ЗАО «Даймлеркрайслер автомобили рус» (представительство немецкого производителя автомобилей в России) был прописан пункт, согласно которому «постоянная демонстрация участником общества наличия разногласий, серьезным образом угрожающим исполнению дилерского договора, является основанием для его немедленного расторжения». В письме в адрес ООО «Олимп» от 30 января ЗАО «Мерседес-Бенц РУС» говорится, что оспаривание Викторией Явник сделки с «Банком Санкт-Петербург» может служить основанием для расторжения дилерского договора. То есть, из-за внутренней распри акционеров «Олимп» мог потерять право торговать автомобилями Mercedes, что фактически означало бы потерю бизнеса. В феврале 2015 года арбитраж счел доводы истца достаточными для исключения Виктории Явник из общества.

По закону она должна была получить денежную сумму, эквивалентную своей доле в «Олимпе». Однако одержавшие победу владельцы автодилера не торопились с ней расплачиваться. Вместо этого они продали свой основной актив – здание на Исполкомской, 15,А столичному дилеру MajorAuto. Здание ушло с баланса предприятия, принеся ему 1,5 млрд рублей. Как говорят представители Виктории Явник, 450 млн рублей из этой суммы сразу же были перечислены «Банку Санкт-Петербург» в счет погашения кредита. Кроме того, были премии в размере 220 млн рублей были выписаны гендиректору, его заместителю и главному бухгалтеру.

А к концу года были реализованы оставшиеся два дилерских центра «Олимпа» - по продаже Mercedesи Porsche - на Пулковском шоссе. Их выкупил другой московский дилер – ГК «Автодом».

В конце декабря прошлого года, после того как основные активы ООО были распроданы, Виктория Явник восстановилась в числе акционеров «Олимпа» через решение кассационной инстанции. К февралю из «пустой» ООО, за которой фактически остались лишь документы, затрагивающие деятельность общества за последние несколько лет, вышли все основные участники, оставив Явник в гордом одиночестве. Вышедшие участники в зачет своих долей получили 270 млн рублей, рассказывают представители единственного оставшегося собственника компании.

По словам Евгения Войтенкова, этот случай был не единственным, когда действия миноритариев ставили под угрозу дилерский договор «Олимпа». Первый инцидент произошел в 2011 году, когда Геннадий Явник передал дочери 10% предприятия. Право на получение актива наследница имела, но его передача должна была согласовываться представительством Mercedes, о чем Явники не позаботились. В причины передачи актива не посвящали даже партнеров по бизнесу. «Тогда нам удалось договориться с Mercedes о сохранении дилерской лицензии, потому что мы показывали отличные результаты», - вспоминает Войтенков.

Весной этого года бизнесмен явно не скрывал удовлетворения от исхода противостояния. «Мы не возражали против того, чтобы Виктория Явник восстановилась в «Олимпе», раз она так этого хотела. Ну а мы воспользовались своим законным правом на выход из компании. И получили все, что причитается по закону. Точнее, почти все: 20 млн рублей нам общество еще должно», - цитировал его «Деловой Петербург» (http://www.dp.ru/a/2016/04/10/Tajnoe_stalo_JAvnik/). Откуда взялась эта сумма, он не уточнил. По всей видимости, она сформировалась из дивидендов, которые участники должны были получить за минувший год.

В сентябре 2015 года, давая комментарий о конфликте «Ъ», он не постеснялся назвать тактику миноритария «гринмейлом». «У нее было около 17 исков по различным предприятиям. Ее требования сводятся к получению денег в большем размере, чем другие акционеры. В моих компанияхакционеры получают только согласно своим долям», — заявил тогда бизнесмен (http://www.kommersant.ru/doc/2817283).

На данный момент в компании ООО «Олимп-Центр» проходит процедура конкурсного производства, которая должна завершиться 14 июля, когда конкурсный управляющий представит Арбитражному суду Петербурга свой отчет по итогам процедуры. Инициатором банкротства компании в документах дела указано ООО «Олимп» (http://kad.arbitr.ru/Card/1844250a-3caf-4878-874f-1cf0153c4408).

Впрочем, говорить, что дочь Геннадия Явника проиграла окончательно, преждевременно. В марте она подала заявление к «Олимпу» и принадлежащей Михаилу Бахтиарову компании «Исполкомская 15 А», выкупившей здание в центре города. Она требует отменить сделку годичной давности и вернуть здание компании – на момент отчуждения основного актива ее не было в числе собственников (http://kad.arbitr.ru/Card/df103e17-d7f9-4cf5-98b4-6030fc7e6c76).В исковом заявлении сторона истца приводит два основных довода. Во-первых, «сделка была направлена на вывод основного актива с целью сокрытия имущества ООО»,  то есть, совершена в ущерб интересам Виктории Явник. Во-вторых, продажа проведена «по существенно заниженной цене», а хозяйственная деятельность «Олимпа» после нее стала невозможной.

Виктория Геннадьевна активизировала и работу с силовыми структурами. В феврале ее представители обратились в полицию с просьбой проверить действия Войтенкова на предмет нарушения УК РФ. Дело в том, что 29 января Виктория Явник осталась единственным участником ООО «Олимп», а 9 февраля она назначила Максима Киселева генеральным директором компании. Новый гендиректор по телефону уведомил Войтенкова о своем назначении. Бывший генеральный директор ответил письмом, в котором просил предоставить приказ о своем увольнении. К письму он приложил расчетный лист за февраль, согласно которому ему причитается 2 243 554 рублей 75 копеек за данный период.

Как говорится в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела отделения экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД по Красногвардейскому району (датируется 25 марта), 11 февраля Войтенков перевел 1 313 950 рублей с расчетного счета предприятия на свой личный счет. Еще один перевод он совершил 16 февраля, на этот раз на 910 942 рубля 75 копеек. К этому времени господин Войтенков уже не имел права распоряжаться финансами общества, так как перестал формально быть его генеральным директором. Денежные переводы и стали основанием для обращения Максима Киселева в полицию.

Однако в беседе с сотрудниками Красногвардейского УМВД Войтенков обосновал свои действия тем, что официальных документов об увольнении ему никто не предоставил, а потому он не мог проверить заявление Максима Киселева в телефонной беседе. Доступ к электронной подписи и счетам ООО «Олимп» новый руководитель Максим Киселев получил лишь 26 февраля. В марте бывший гендиректор и собственник «Олимпа» вернул всю сумму на расчетный счет компании. По его утверждению, к этому моменту он узнал о смене генерального директора из сети интернет, поэтому и вернул средства обратно. В районном отделении полиции не нашли оснований для возбуждения уголовного дела именно из-за возврата денег, говорится в постановлении об отказе от 25 марта.

Но уже через три дня прокуратура отменила это решение и направила дело на дополнительную проверку. После чего дочь Геннадия Явника обратилась уже в федеральное УМВД. В ответе ведомства говорится о ненадлежащем расследовании на местном уровне, которое выразилось в отсутствии необходимых следственных действий. На момент отправки письма (18 мая 2016 года) в Красногвардейском отделении ГУ МВД по Петербургу проводилась служебная проверка. По уголовному делу №561823 проводились следственные действия, направленные «на установление всех обстоятельств произошедшего», говорится в письме начальника отдела проведения проверок особой важности управления организации проверочных мероприятий и реализации оперативной информации ГУ экономической безопасности и противодействия коррупции МВД Маховского.

Стоит отметить, что сегодня «Олимп-Финанс» также проходит процедуру банкротства, инициатором которого является «Инвестиционно-финансовая компания «Банк Санкт-Петербург» господина Локая (http://kad.arbitr.ru/Card/5bb6e0fb-e9c4-4584-9d27-4b14f2cc1b74 ). Более того, Виктория Явник ранее вышла из «Олимп-Финанса» и пытается получить эквивалентную денежную сумму, но введенная в компании процедура наблюдения лишает ее такой возможности. Представители противоположной стороны в свою очередь утверждают, что претензии к ним безосновательны.

Доля ЯвникООО «Олимп» в 10% номинально оценивалась в 30 млн рублей. Активы нынешнего «Олимпа» вряд ли насчитывают хотя бы половину этой суммы, не говоря уже о большем капитале, на котором так настаивала дочь известного петербургского благотворителя.

По словам основателя «Олимпа» Евгения Войтенкова, в процессе работы на рынке в компанию входили участники, изначально не связанные с автобизнесом, но увеличивавшие уставный капитал и возможности компании. По состоянию на 20 января 2005 года доли в компании имели Михаил Гезик, Михаил Концерев, Нина Суетина, Василий Цыплаков и Геннадий Явник. Часть компании принадлежала ООО «Навигатор», а наибольшая доля (49%) была у Евгения Войтенкова. К 29 декабря 2015 года состав участников «Олимпа» изменился. К числу собственников компании добавились Евгений Сафонов, Владимир Вирченко, Владимир Байдаков, Александр Ходырев, Николай Новиков, Сергей Дяченко, а также Виктория Войтенкова (дочь), Вадим Войтенков (сын) и Елена Войтенкова. Кроме них в числе совладельцев оставались Михаил Концырев, Нина Суетина, Михаил Гезик и основатель Евгений Войтенков.

Как рассказал многолетний генеральный директор компании, Геннадий Явник получил 10% капитала «Олимпа», внеся в уставный капитал эквивалентную сумму денег. Точной даты приобретения Явником доли не найти в открытом доступе – событие произошло до создания Единого государственного реестра юридических лиц (июнь 2002 года).

Сегодня дела с бизнесом у семьи Явник не ладятся – у них практически не осталось крупных активов. ООО «Интарсия», некогда гигант реставрационного рынка, в которой у Геннадия Явника остается 20%-доля (остальные 80% принадлежат бизнесмену Виктору Смирнову), банкротится: процедура наблюдения введена в феврале.

Проблемы «Интарсии» начались после того, как поста управляющего делами президента лишился Владимир Кожин, которого в СМИ регулярно связывали со структурой (http://www.fontanka.ru/2015/11/16/164/). После мая 2014 года «Интарсия» не смогла получить ни одного значимого заказа. Кроме того, в прошлом году она лишилась последнего крупного контракта – на реставрацию Константиновского военного училища стоимостью 4,8 млрд рублей. Подчиненное Минобороны АО «Главное управление обустройства войск» обвинило подрядчика в затягивании сроков и завышении стоимости работ и добилось разрыва отношений с некогда могущественной компанией.

У Геннадия Явника также осталось 70% в ООО «Издательский дом «Морской Петербург», которое вряд ли приносит владельцу существенную прибыль: последний публичный отчет датируется 2009 годом и показывает убыток чуть более 1 млн рублей. Остальные связанные с именем предпринимателя структуры – благотворительные фонды и общественные организации. В частности, должность гендиректора в «Константиновском фонде» он занимает до сих пор.

Фото: http://www.olimpauto.ru https://www.sziu.ru 

Михаил Лебедев

Войдите на сайт, чтобы оставить комментарий:

E-mail
Пароль
Регистрация

Комментарии

RadikVENKS

Мой вк radik_y2014 телефон 8-927-611-34-99 вайбер вотсап телеграм скайп kruzzor Могу долго расписывать какой я молодец, сколько десятков лет у меня опыта в данной сфере, но я предпочитаю "воде" реальные факты.Поэтому хватит лирики, вот что я могу предложить: ------------------------------------ 1. Качество услуг на уровне ведущих компаний. --- 2. Цены существенно ниже чем в компаниях (зачастую в разы). --- 3. Постоянная доступность, готовность ответить на интересующие Вас вопросы (ну разве что не ночью), то есть не нужно писать письма и сутками ждать ответа. --- 4. ГОТОВ ПРЕДОСТАВИТЬ ПОРТФОЛИО РЕАЛЬНЫХ РАБОТ. ПРОВЕРИТЬ МОЖНО ПРОСТО ПОЗВОНИВ ПО НОМЕРАМ, УКАЗАННЫМ НА САЙТАХ. --- 5. Мой опыт работы в рекламном агентстве позволяет выделить ваш продукт среди конкурентов, что значительно повысит вашу прибыль от сайта в дальнейшем. --- 6. Люблю креативить. Это можно увидеть в моих работах. --- 7. При желании можно встретиться и побеседовать лично. --- 8. Также могу предложить: SEO продвижение сайта, контекстную рекламу Я.Директ и SMM продвижение в социальных сетях --- Я надеюсь, что первоначальной информации достаточно, ЗВОНИТЕ ;) ------------------------------------- Сайт-визитка, лендинг, лэндинг, landing page, интернет-магазин, портал, корпоративный сайт.

FrancisblulkSI

Оказываем услуги по сбору любой информации по интернет. Соберем все: информацию, ссылки, статьи, контакты клиентов или поставщиков итд Выполним любые Ваши поручения по сбору информации в интернет Узнайте подробнее о наших возможностях по email: dimagurin491@gmail.com