Адвокатская палата Москвы установила, что адвокат задерживал подачу претензий и исков, разрешал своему помощнику присутствовать на совещаниях и выдавал директору школы рабочие инструкции после окончания срока действия договора в попытке раскрыть адвокатскую тайну и дискредитировать своего клиента.
В декабре 2021 года адвокат и ректор подписали договор об оказании юридической помощи. Заключение договора стало необходимым в связи с тем, что медицинская компания отказалась проводить медико-социальную экспертизу для установления инвалидности сына клиента, сообщает Право. ru.
Согласно договору, адвокат подал иск к больничной кассе о проведении экспертизы, оспаривая отказ департамента и обещая гарантировать свое присутствие на судебном заседании. Суд отклонил иск, и в декабре 2022 года ответчица обратилась в Адвокатскую палату города Москвы с жалобой на адвоката.
Она отметила, что адвокат не подготовил и не подал форму иска в страховую компанию и не согласовал форму иска перед подачей в суд, что привело к неточному изложению формы иска, который в итоге был отклонен. Солиситор не присутствовал на заседании, прислал помощника и не информировал клиента о ходе дела.
Клиент также отметил, что после окончания срока действия контракта поверенный направил работодателю запрос, в котором сообщалась информация, порочащая репутацию работника. По словам клиентки, адвокат сделал это для того, чтобы оказать на нее давление после конфликта между ними.
Ранее Гражданин и Закон Петербурга сообщал, что в Москве вынесли приговор по делу об убийстве адвокатов и юристов. Одной из жертв ОПГ чудом удалось выжить после нескольких покушений. Он и стал ключевым лицом во время судебного заседания.
Больше интересных статей на нашем Дзен-канале. Подписывайтесь, чтобы ничего не упустить.
