Как сообщает РИА Новости, Октябрьский
районный суд Новосибирска 11 мая рассмотрит новое административное дело о
нарушениях при проведении публичного массового мероприятия в отношении идеолога
первомайской акции «Монстрация» Артема Лоскутова.
Ранее суд оштрафовал Лоскутова на
20 тысяч рублей, признав его виновным по части 1 статьи 20.2 КоАП
«Нарушение организатором публичного мероприятия установленного порядка
организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации» за остановку
колонны и использование мегафона. Артем пояснил, что остановка была сделана для
возможности запечатлеть шествие фотографами. На суд были приглашены несколько
свидетелей, но заслушан только один – Виктор Козодой. Во время заседания было
просмотрено видео, на основе которого сделали вывод, что Лоскутов руководил
колонной, хотя права на это не имел.
Владимир Городецкий — губернатор
Новосибирской области объявил, что все договоренности с властями выполнены и
претензий к организаторам акции у мэрии нет.
В этом году акция прошла в рамках
«Всешествия», собрав около 2 тысяч человек. Представитель мэрии
Сергей Полянский сообщал журналистам, что мероприятие прошло без происшествий и горадминистрация претензий к «монстрантам» не имеет. Однако через
некоторое время Лоскутова задержала полиция «за проведение несогласованной
в установленном порядке акции».
Михаил Федотов, председатель Совета при Президенте РФ по развитию
гражданского общества и правам человека для радиостанции «Эхо Москвы»:
«Я думаю, что сейчас было бы самым правильным, если бы Артем Лоскутов
обжаловал решение судьи в апелляционной инстанции. Это было бы очень правильно.
Для нас принципиально важно накапливать позитивную судебную практику. Если
апелляционная инстанция отменит решение судьи первой инстанции, я думаю, для
этого есть все основания. Статья УК, предусматривающая уголовное наказание за
неоднократное нарушение порядка проведения публичных мероприятий, нелогична, в
административном праве нет понятия накапливания административных
правонарушений. Совет неоднократно поднимал этот вопрос и будет поднимать этот
вопрос в том числе на встречах с президентом».
Виктор Козодой, бывший вице-губернатор Новосибирской области, доктор
исторических наук в Facebook:
«1 мая 2016 года, около 13 часов я прибыл к месту сбора около театра
Глобус, находясь в здравом уме и твёрдой памяти, предварительно не употребляя
алкоголь, в предыдущие 30 лет. На мероприятие прибыл абсолютно осознанно,
убеждённый в законности происходящего. Накануне в инете видел документ с
резолюцией Анны Терешковой — «согласовано». Перед шествием, по «старой памяти»
встретился и переговорил с ответственными работниками правительства области и
мэрии города (в том числе и с организаторами Всешествия). Никто (!) из
ответственных работников не высказывал каких-либо претензий или опасений к
происходящему. Более того, сложилось мнение, что в этом году всем
заинтересованным сторонам удалось достигнуть разумного компромисса — одни не
настаивали на шествии по Красному проспекту, другие не препятствовали шествию.
На мероприятии было довольно много представителей полиции в форме, я не слышал
никаких официальных объявлений от них, или предупреждений, что «мероприятие
якобы «незаконно», требований о прекращении «незаконных» действий, и тем более
каких-либо попыток со стороны полиции пресечь якобы «незаконное» шествие».
Если кто-либо считает, что были какие-либо нарушения, то справедливо и
привлечь к ответственности не только Лоскутова, а всех присутствующих «нарушителей»,
всех 1,5−2 тыс. новосибирцев и гостей города, в том числе и меня. Уверен, что
нарушений не было, всё было «тихо и спокойно». Готов, в случае необходимости,
подтвердить свои слова, где угодно. В случае признания нарушений, также готов
понести «наказание», так как считаю себя соучастником мероприятия, весёлого
молодёжного карнавала, и не собираюсь «скрываться». Считаю, что задержание
после шествия, каким-то недоразумением, излишне нагнетающим обстановку в
городе. Если по итогу суда, будет арестован организатор, то пусть арестуют и
меня, так как считаю, что несу моральную ответственность, как «соучастник», раз
уж шествие горожан по своему городу «незаконно».
