Тренер утверждает, что нет оснований возмещать расходы предпринимателя, поскольку его курс убедил его самого.
Предприниматель познакомился с бизнес-тренером в центре бизнес-образования. Специалист рекомендовал ему пройти тренинг «Катализатор личности» стоимостью 30 тысяч рублей. Предприниматель согласился и оплатил курс, Право.ru.
Затем тренер предложил ему перейти на более высокий уровень и пройти полный «катализатор». Это стоило бы 1 миллион рублей.
В связи с этим он разорвал отношения с инструктором и потребовал вернуть деньги за оплаченный курс. В результате бизнесмен обратился в суд.
Тренер утверждал, что все, что он предлагал, это продиагностировать бизнесмена, понять глубину его личностных проблем и достичь устного соглашения о «линейке продуктов для повышения самооценки», чтобы бизнесмен доверял ему. Тренер смог предоставить своему клиенту пять длительных индивидуальных занятий, и поэтому обвинения в ее адрес необоснованны.
Судебный пристав отклонил претензии тренера. Он обязал бизнес-тренера выплатить 30 тысяч рублей в качестве неосновательного обогащения, мотивируя это тем, что стороны не заключали письменный договор и не согласовывали перечень предоставляемых услуг.
Ранее Гражданин и Закон Петербурга сообщал, что иск с требованием аннулировать сделку был передан в Арбитражный суд. Однако суд решил, что поскольку покупатель не имел статуса индивидуального предпринимателя, спор должен рассматриваться судом общей юрисдикции. Верховный суд с этим не согласился.
Больше интересных статей на нашем Дзен-канале. Подписывайтесь, чтобы ничего не упустить.
