Главная страница » Банк “ВТБ” подал в суд на учредителя “Волховнефтехима”
Кредитная организация пытается истребовать 6,7 млрд рублей
Поделиться

Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти зарегистрировал иск от ПАО Банк «ВТБ» на 6,7 млрд рублей. Ответчик — частная акционерная компания с  ограниченной ответственностью «ТБК Пасифик уолвайд рифанери лимитед». Дата предварительного слушания пока не назначена. 

«ТБК Пасифик уолвайд рифанери лимитед» — это кипрская организация, учредившая завод в Ленобласти «Волховнефтехим». Директором нефтеперерабатывающего предприятия значится Владимир Черников. Завод ввели в эксплуатацию в 2012 году. По данным СМИ, общий объем инвестиций в строительство составил около 8 млрд рублей. В 2013 году оборот предприятия превысил 9,4 млрд рублей. 

Президент-председатель правления «ВТБ» Андрей Костин

«ТБК Пасифик» связывают с топ-менеджером компании «Лукойл» Константином Тихомировым. В 2014 году у «Волховнефтехима» начались проблемы с оплатой аренды и выплатой зарплаты сотрудникам. В компании была введена процедура наблюдения. 

В начале весны в Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти обратился Игорь Доброхлебов с иском о банкротстве Константина Тихомирова. Третими лицами в деле выступили УФНС Петербурга и региональное управление реестра, а иными лицами — «Волховнефтехим» и Любовь Тихомирова. Суд установил, что Доброхлебов и Тихомиров заключили договор беспроцентного займа на 15 млн рублей. Долг необходимо было погасить в июле прошлого года, но сделано это не было. 

«Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у должника признаков неплатежеспособности, не представлено. Тихомиров не трудоустроен, состоит в браке, имеет несовершеннолетних детей. В соответствии с описью имущества у должника имеются имущественные права на общую сумму 1,8 млрд рублей, в том числе 8 земельных участков, 1000 акций «ТБК Пасифик уолвайд рифанери лимитед» и простые векселя», — говорится в материалах дела

В результате судья Анна Чернышева признала Константина Тихомирова банкротом. Решение было обжаловано, но 13 арбитражный апелляционный суд оставил его без изменения. 


Поделиться

Добавить комментарий