Отказом завершилось рассмотрение Конституционным судом жалобы более 90 депутатов прошлого созыва Госдумы на принятие поправок к Налоговому кодексу. Закон помимо прочего ввел понятие \»торгового сбора\», который теперь можно взимать в городах федерального значения (Москве, Петербурге и Севастополе). Пока что этим правом воспользовалась только Москва, где был принят соответствующий местный закон, пишет \»Коммерсант\».
Заявители, парламентарии фракций ЛДПР и КПРФ, настаивали на том, что Госдума приняла закон с нарушениями процедуры. В частности, поправки о введении торгового сбора внесли в документ только ко второму чтению, причем законопроект не согласовали с субъектами РФ. Еще одна претензия депутатов заключалась в том, что документ не прошел оценку регулирующего воздействия (ОРВ) в сфере осуществления предпринимательской и инвестиционной деятельности
Депутаты, обратившиеся в КС, требовали признания принятых поправок и московского закона \»О торговом сборе\» неконституционными.
В своем постановлении Конституционный суд указал, что \»не связан обязанностью интерпретировать любое нарушение установленной процедуры принятия федерального закона как свидетельство его неконституционности\». Как считают судьи, внесение поправок о введении торгового сбора не противоречило изначальной концепции документа. В том, что документ не обсуждали с регионами, КС также не усмотрел нарушений, поскольку спорные нормы касаются только трех из них. Тем более, по мнению суда, после принятия Госдумой законопроект все равно должен был пройти через Совет федерации, который и призван представлять интересы субъектов РФ.
Отсутствие ОРВ Конституционный суд объяснил тем, что эту процедуру должны проходить только те законопроекты, которые вносит правительство, а не предложенные депутатами.
Один из заявителей, глава юридической службы КПРФ Вадим Соловьев назвал решение Конституционного суда признаком его \»политизации\» и не согласился с позицией КС.
