Эксперты согласились с модератором дискуссии Сергеем
Переверзевым – директором по правовым вопросам ПАО «Мегафон», который в самом начале
отметил, что заменить юриста при помощи технологий не удастся. Тем не менее, в
процессе обсуждения участники сошлись во мнении, что без современных технологий
работа юриста также осложняется. Тиль Крейцер, партнёр iRights.Law также поддержал Переверзева, однако
отметил, что без интернета работа юриста может просто «рассыпаться».
Крейцер рассказал о практике обработки информации о
человеке. Машина анализирует полученную информацию о человеке и может выдать
рекомендацию о том, выпустить преступника под залог – или нет. В Германии есть
система оценки каждого человека в баллах. Они прибавляются или вычитаются из
его рейтинга в зависимости от его поступков – от нарушения правил ПДД,
например. На эти рейтинги очень внимательно смотрят банки, чтобы оценить
кредитоспособность возможного клиента.
Крейцер поделился мнением, что технологии способны заменить
часть стажёров в фирмах. Тем не менее, он отметил, что заменить весь младший
персонал не получится – машины призваны лишь выполнять рутинную работу.
В ходе дискуссии обсуждались и другие интересные темы. Одной
из них стал вопрос конкуренции между юристами и роботами. Присутствующие
сошлись во мнении, что роботы юристам не конкуренты, ведь современные
технологии призваны лишь облегчить работу юриста и сделать её более
эффективной.
