11
февраля 2017 года Президент Российской Федерации внес в Государственную Думу
законопроект № 99653-7 «О внесении изменений в
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации». Законопроект призван укрепить
независимость российской адвокатуры. Как относятся к новой инициативе
петербургские правозащитники?
Инициатива предусматривает
получение адвокатом всех процессуальных прав с момента вступления в уголовное
дело. Также Глава государства предлагает предоставлять адвокатам и защитникам
право по собственному ходатайству давать показания в качестве свидетеля по делу
подзащитного, при условии, что такие показания будут даваться с согласия и в
интересах подзащитного. В настоящий момент адвокаты и защитники не могут быть
допрошены в качестве свидетелей по делу подзащитного.
Важным дополнением,
предлагаемым документом, является установление специального порядка
производства обыска, осмотра и выемки в отношении адвоката. Для этого
предполагается ввести в УПК
РФ новую статью 450.1. Так, в случае одобрения поправок, обыск, осмотр или
выемку в отношении адвоката (в том числе в жилых и служебных помещениях,
используемых им для осуществления адвокатской деятельности) можно будет
проводить только после возбуждения в отношении него уголовного дела или
привлечения защитника в качестве обвиняемого, либо на основании постановления
судьи.
Петербургские адвокаты
выразили свое мнение о новой законодательной инициативе, которая, по идее,
должна облегчить их деятельность.
Владислав
Лапинский, Председатель Президиума КА \»Лапинский и партнеры\»
«Президентский проект изменения уголовно-процессуального кодекса вызвал
у многих коллег настоящую эйфорию. По своей привычке ждать худшего от несказанного,
я не могу в полной мере разделить этого восхищения. Несомненно, этот закон — огромный шаг вперёд
в профессиональной защите адвокатов (а значит и интересов их доверителей, а в
конечном счёте российского общества), именно то, за что я долгие годы боролся в
российских и международных судах. Но вместе с тем в УПК РФ вносится норма об
участии представителя палаты в обыске у адвоката, без указания на что он имеет
право, какие он имеет конкретные полномочия, как он будет обеспечивать «неприкосновенность предметов и
сведений, составляющих адвокатскую тайну». Не указано может ли он вносить хотя бы замечания в
протокол или обжаловать действия следователей? Без указания этих прав и
полномочий этот представитель, на мой взгляд, станет просто декоративной
фигурой».
Никита
Филатов, адвокат Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов
«Я считаю, что в том
виде, в котором она есть на сегодняшний день, данная инициатива полезна и
необходима, однако говорить о ней окончательно можно будет только после того,
как будут внесены все изменения».
Вячеслав
Тенишев, член Совета Адвокатской Палаты Санкт-Петербурга
«По большому счету, в
данной законодательной инициативе сформулировано все то, что в последние годы
активно обсуждалось в адвокатских кругах. Я считаю, что эти инициативы – прямое
попадание «в десятку».
Сергей
Краузе, член Совета Адвокатской Палаты Санкт-Петербурга
«Инициатива
положительная, она приближает наше законодательство к европейским странам и к
тому, что происходит во всем мире. Единственное «но», я считаю, что в данной
инициативе недостаточно урегулирован вопрос участия наблюдателя от адвокатской
палаты».
Осип
Румянцев, управляющий партнер Адвокатского бюро \»Лигал арт\»
«Мы полностью поддерживаем
инициативу, выраженную в п. 4 ст. 3 Федерального закона «Об адвокатской
деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». В частности, мы согласны с
тем, что существующие положения имеют дискриминационный характер в отношении
социальных выплат: высокие налоги сопровождаются минимальными компенсациями
социального страхования. Это особенно чувствуется адвокатами, которые находятся
в декретном отпуске или в отпуске по уходу за ребенком, а также в случаях
временной нетрудоспособности по причине болезни».
Фото: kvedomosti.com
