Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти принял к производству иск Российского сельскохозяйственного банка к ООО “Хасс Лэйблз энд Пэкэджинг”. Речь в деле идет о взыскании более 259 миллионов рублей задолженности по кредиту. К исковому заявлению банк присовокупил ходатайство о принятии обеспечительных мер, однако суд отказался его удовлетворить. Предварительное заседание по делу назначено на 7 сентября.
Как следует из материалов дела, кредитную линию для компании-ответчика Россельхозбанк открыл в ноябре 2012 года. При этом задолженность по самому кредиту банк оценил 256,5 млн рублей, около 20 млн составил долг по процентам, около 2,5 млн по мнению банка ответчик должен выплатить в качестве комиссии за обслуживание и пени.
ООО “Хасс Лэйблз энд Пэкэджинг” зарегистрировано в Петербурге с 1996 года. Основной вид его деятельности — оптовая торговля. По данным картотеки юрлиц, сейчас владельцами фирмы числятся Алексей Скрипцов, Андрей Федоров и Анатолий Шайтан. Пост гендиректора компании занимает Наталья Подгузова.
За свою историю фирма становилась учредителем около десятка дочерних структур, большинство из них уже прекратило деятельность или находится в стадии ликвидации. Действующими остаются ООО “Вариопак-пласт”, в котором “Хасс Лэйблз энд Пэкэджинг” сейчас не имеет доли, и некоммерческое партнерство “Группа компаний “Экотек”.
“Россельхозбанк” уже участвовал в тяжбах с “дочками” “Хасс Лэйблз энд Пэкэджинг”. В частности, кредитная организация указана как самый крупный кредитор в разбирательстве о банкротстве ЗАО “Экотек-плюс”. В документах говорится, что задолженность компании перед банком составила около 340 млн рублей, общая сумма долгов превысила 450 млн рублей.
В феврале минувшего года Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти признал ЗАО банкротом и назначил конкурсным управляющим Светлану Муштакову. С тех пор в компании продолжается конкурсное производство, ход которого вызывает нарекания со стороны банка. В конце июня суд рассмотре лжалобу кредитной организации о ненадлежащем исполнении Муштаковой своих обязанностей.
Недовольство кредитора вызвало в частности то, что ЗАО сохранило в штате 14 сотрудников, без разрешения банка сдала в аренду недвижимость, которая находится в залоге и заключила договор хранения с ООО “Экотек Плюс” на сумму около 3,5 млн рублей. Примечательно, что среди сотрудников ЗАО, которые продолжали получать зарплату в компании-банкроте, в документах указаны люди, чьи имена совпадают с именами совладельцев и гендиректора ООО “Хасс Лэйблз энд Пэкэджинг”.
Суд изучил доводы конкурсного управляющего, пришел к выводу, что в ее действиях нет нарушений закона о банкротстве и отказал в удовлетворении жалобы банка. Следующий отчет Светланы Муштаковой назначен на 27 июля.
Фото: provklad.ru
