В парламенте решили всерьез взяться за тех, кто пишет о нарушениях до приговора суда. Законопроект, который уже поступил в Госдуму, предлагает запретить СМИ публиковать материалы о возможных противоправных действиях, пока не вступит в силу решение суда. Речь идет о полном запрете на любые формулировки, которые могут намекнуть читателю на вину человека или компании. Даже если журналист использует проверенные временем слова-маркеры вроде «предположительно», «по мнению экспертов», «источники утверждают» или «возможно».
Авторы инициативы считают, что такие формулировки все равно формируют у аудитории ощущение вины подозреваемого. А значит, их тоже нужно запретить. За нарушение предлагают бить рублем. Физическим лицам грозит штраф до 300 тысяч рублей, должностным — до 700 тысяч, а компаниям — до двух миллионов. С такими суммами действительно проще писать о погоде или культурных событиях.
Если закон примут, логика работы журналистов кардинально меняется. Сначала должен быть приговор суда, вступивший в законную силу, и только потом можно рассказывать о нарушениях. Но как тогда узнавать о коррупционных схемах или злоупотреблениях чиновников? Ведь именно журналистские расследования часто становятся поводом для возбуждения уголовных дел. Получается, что расследовательская журналистика как жанр просто исчезнет. Писать можно будет только о том, что уже признал суд, то есть пересказывать приговоры.
Это ударит не только по журналистам, но и по обычным людям. Часто именно публикация в СМИ помогает человеку, который считает себя несправедливо обвиненным, привлечь внимание к своей истории. После выхода материала появляются новые свидетели, начинаются дополнительные проверки. Справедливость иногда торжествует именно благодаря слову, сказанному до суда. Если же ждать вердикта, который может затянуться на годы, изменить что-то будет уже поздно. По сути, общество лишают инструмента, который позволяет узнать о проблеме в тот момент, когда на нее еще можно повлиять.
