Виктор Бут, российский
предприниматель, был арестован таиландской полицией в 2008 году, в 2010 году
экстрадирован в США. Американский суд обвинил Бута в
сговоре с целью продажи оружия «Революционным вооруженным силам Колумбии»
(РВСК), организации, признанной террористической в США.
Российская Федерация пытается
вернуть Виктора Бута на родину.
Статья о федеральном судье Южного
округа Нью-Йорка Шире Шейндлин была опубликована в газете New York Times в
связи с отставкой судьи с 27 апреля.
Называя собственный приговор
«слишком суровым» и «неадекватным», Шейндлин признала, что была вынуждена
приговорить россиянина к минимальному сроку наказания по предъявленным ему
обвинениям — 25 годам тюрьмы.
Судья заявила газете, что в
преступление Виктора «втянули» федеральные агенты США, предложив ему
огромную сумму денег за поставку вооружений представителям леворадикального
подполья Колумбии, которыми на переговорах с Бутом были платные осведомители
спецслужб.
Константин Долгов, уполномоченный МИД России по вопросам прав человека,
демократии и верховенства права в комментарии ТАСС:
«То, что сейчас судья фактически это признала, что приговор неуместный
— она использовала слово «inappropriate», — с этим трудно не согласиться. Жалко,
что подобное прозрение наступает только в период отставки. В Москве изначально
считали приговор абсолютно политизированным, предвзятым и необъективным, как и
все обстоятельства этого дела, в том числе арест Бута в Таиланде и его
последующую экстрадицию. Заявление Шейндлин лишний раз подтверждает наличие
серьезнейших проблем в судебной системе США, избирательность и пристрастность в
отношении, в частности, наших граждан — таких случаев немало».
Игорь Трунов, Президент Союза адвокатов России:
«Я уверен, что слова судьи после отставки на судьбе Виктора Бута не
скажутся, но эти слова подтверждают мнение большинства россиян о том, что суд
над Бутом был несправедлив и имел политическую подоплеку. Экс-судья высказалась
очень этично по отношению к коллегам и судебной системе своей страны, поскольку
сама до последнего времени являлась ее частью. Наверняка она не рассказала
всего того, что происходило в действительности, ограничившись несколькими
тезисами. Но и та часть правды, которую мы услышали, уже режет ухо, говорит о
том, что и в американской независимой судебной системе есть серьезные
недостатки. В деле Бута очевидна большая политическая составляющая. И судьба
заключенного будет решаться не в области права, а в области политических
договоренностей. С позиции классической юриспруденции это тоже недопустимо. Но
я думаю, к юриспруденции этот приговор имеет мало отношения. Думаю, рано или
поздно его обменяют на кого-то».
Анатолий Капустин, Президент Российской ассоциации международного права
для газеты «Взгляд»:
«Признание вышедшей в отставку судьи уже никакой роли в деле Бута не
сыграет. Одно дело – что думает лично она, другое – насколько законным было
решение. Поскольку его законность не оспаривается, то ставить вопрос о
пересмотре дела сложно. Тут речь идет не о международном, а об американском
национальном законодательстве. В международном же праве был один громкий
прецедент, когда судья в посмертном письменном признании указал, что на него
оказывалось давление и, спустя годы, прежнее решение было пересмотрено».
По материалам РИА Новости: http://ria.ru/