В таких случаях Центр свидетелей-экспертов пытался взыскать деньги с местного подразделения судебной палаты, но трижды получал отказ. Конституционный суд решает, кто оплачивает расходы на судебную экспертизу в случае отсутствия активов у проигравшей стороны.
В 2016 году Центр судебных экспертиз провел судебную экспертизу без предоплаты по решению суда. Суд, вынесший решение по делу, возложил судебные издержки на ответчика, проигравшего дело. Однако у ответчика не было имущества, на которое можно было бы наложить арест.
Поэтому Экспертный центр попытался взыскать с судебной палаты Московской области 12 500 рублей, потраченных на экспертизу. Три судебных инстанции отклонили это ходатайство. Тот факт, что у должника нет денег, не обязывает ответчика оплачивать расходы на проведение экспертизы.
Заявитель не согласился с таким выводом и обратился в Конституционный суд. Заявитель считает, что эти правила допускают неравенство между экспертами в суде.
Ранее Гражданин и Закон Петербурга сообщал, что предприниматель познакомился с бизнес-тренером в центре бизнес-образования. Специалист рекомендовал ему пройти тренинг «Катализатор личности» стоимостью 30 тысяч рублей. Тренер утверждает, что нет оснований возмещать расходы предпринимателя, поскольку его курс убедил его самого.
Больше интересных статей на нашем Дзен-канале. Подписывайтесь, чтобы ничего не упустить.
