Арбитражный суд Московского округа прекратил производство по жалобе калужского Газэнергобанка на определение нижестоящего суда, оставив в силе акт Девятого арбитражного апелляционного суда.
Данная жалоба касалась рассмотрения заявления банка «Зенит» о банкротстве швейцарского банка Credit Suisse. Из сведений, содержащихся в картотеке арбитражных дел, видно, что окружной суд отклонил кассационную жалобу Газэнергобанка на определение апелляционного суда.
7 августа Арбитражный суд Москвы принял к рассмотрению заявление банка «Зенит» о банкротстве Credit Suisse и начал производство по данному делу. После этого Газэнергобанк, рассматривая себя кредитором Credit Suisse, обжаловал определение первой инстанции 1 сентября.
Как сообщает «Прайм», апелляционный суд принял данную жалобу к рассмотрению, однако в конце сентября остановил производство по ней, так как установил, что Газэнергобанк не только пропустил срок на подачу апелляции в 14 дней, но также не имел права на обжалование.
В своем определении суд указал, что «конкурсный кредитор становится полноправным участником дела о банкротстве и обладает всеми процессуальными правами с момента включения своего требования в реестр требований кредиторов». При этом калужский банк до сих пор не предъявил свои требования в данном деле о банкротстве.
Нет информации о том, по какому основанию Газэнергобанк обжаловал возбуждение дела о банкротстве. Ранее в суде первой инстанции представитель Credit Suisse говорил о том, что жалоба Газэнергобанка относится, в частности, к вопросам юрисдикции и возможности дальнейшего рассмотрения дела в российском суде.
Арбитражный суд Москвы отложил проверку обоснованности заявления банка «Зенит» о банкротстве швейцарского банка на начало декабря. В настоящее время этот же суд рассматривает иск Газэнергобанка о взыскании с Credit Suisse более 10,1 миллиона евро и более 10,2 миллиона долларов.
Ранее Гражданин и Закон Петербурга сообщал, что петербургский суд оставил без рассмотрения иск из-за арбитражной оговорки.
